Форум » История » Если бы ВЫ занимались переизданием мультфильма... » Ответить
Если бы ВЫ занимались переизданием мультфильма...
Ветер: С каждым переизданием мультфильм немного изменялся. В 2001 (Платиновое издание) году добавили Human Again и изменили палитру, кое-где-даже декорации и жесты. В 2010 палитра была изменена вновь. А если бы ВЫ занимались переизданием мультфильма, что бы изменили (добавили или убрали) в нём? Отвечаем смело и фантазируем на всю катушку! Мой ответ: [more]1. Что меня всегда удручало - во многих сценках персонажи заднего плана абсолютно неподвижны, или же им отводится всего три-четыре разных кадра. Как будто фанерные декорации. Я бы поставил задачу их анимировать. 2. Работа над ошибками в рисовке. Их в мультфильме предостаточно. Кстати, в игре КН у Биста между клыками всегда четыре зуба. 3. Пусть все-таки прозвучит имя принца. Но не "Адам". 4. Human again убрать, Home вместо нее :) 5. Воплотить давнюю фан-легенду о тату на плече Биста в паре кадров. Если еще чего захочу-напишу позже.[/more]
Ветер: И еще я бы не отказался от набора "неудачных дублей", как сделали для переиздания ТЛК :) http://www.youtube.com/watch?v=hndjENhdiYo
Алассиэн: Ветер пишет: тату на плече Биста в паре кадров. Эмм... А откуда оно могло взяться?
Ветер: Алассиэн Это давняя легенда. Что еще до того как технология двд стала распространяться, было официальное издание то ли SuperDisk, то ли LazerDisk. И там в одном из кадров на плече Биста было тату, сердце со стрелой. Но именно в этом издании. Сам не видел, скриншотов правдоподобных тоже не встречал. Но как легенда, эта инфа давно всплывает в зарубежном фэндоме. Mark of the Beast
Ветер: При недавнем пересмотре мультфильма как-то бросилась в глаза неподвижность листвы, травы и других элементов бэкграунда. Конечно, в 1991 анимировать такие мелочи было бы трудоемко, a вот при переиздании в высоком разрешении это было бы классным дополнением.
пакостная Бетти: Ветер пишет: бросилась в глаза неподвижность листвы, травы и других элементов бэкграунда Мне теперь кажется, что аниматоры Disney просто не придавали этому значения. При недавнем пересмотре кадров из BatB, которых я множество накопила у себя в компе, я тоже увидела, что, в самом деле, - и у Белль развевается её хорошенький хвостик, и у Филиппа развеваются и хвост и грива, и у других людей и коней развеваются волосы, хвосты и гривы соответственно, а деревья, трава и цветы (ну, одуванчики) не колышутся от того же самого ветерка. Захотела сейчас сравнить с советскими мультиками - и действительно, в том же советском "Аленьком цветочке" колышутся на ветру и деревья, и травы (а не только грива чудища и волосы людей), - и ещё как колышутся. Навряд ли советским мультипликаторам было в этом плане легче, чем мультипликаторам студии Disney.
пакостная Бетти: О своём мысленном переиздании нашего любимого мультфильма сообщу как-нибудь в другой особый раз, а пока скажу то, что вспомнила, про диснеевского Винни-Пуха: я одно время смотрела сериал "Новые приключения Винни-Пуха" по телеку, там есть серия "Ветреный вторник" (привожу сюжет серии в качестве названия), и там, в этой серии, качаются-таки деревья на ветру - анимировано не хуже, чем в советских мультфильмах. В полнометражных же мультфильмах, в том же BatB, авторы наверное всё-таки решили, что это неважно - главное, чтобы сами образы, сами персонажи выглядели как надо, а деревья и травы - это так себе. "Неживые" объекты, ради которых не стоит нагружать себя лишний раз.
Ветер: аниматоры Disney просто не придавали этому значения И очень жаль. Скорее всего просто сэкономили. Да и абсолютно-неподвижные люди в массовке тоже. Но независимо от причины, для меня это очень большой минус в мультфильме. Да это во всех полнометражках той эпохи - и в Аладдине, и в Русалочке, и в Короле-льве. На бэкграунде анимируют в основном воду - если и она будет статичной, это черезчур :) Для меня самая лучшая ситуация в Тарзане - т.к. там большая часть фонов - это 3д модели, их анимируют хорошо. Ну а про современные- Рапунцель, Холодное-Сердце можно и не говорить, там природа очень подвижная и живая. :)
пакостная Бетти: На что я обратила внимание во время вчерашнего пересмотра: одуванчики всё же колышутся (быть может, потому, что Белль на них садилась и вставала с них ), а также колышутся травы в местонахождении Мориса в волшебном зеркале, - пожалуй, единственные два места в мульте, где растения анимированы. А также я обратила внимание на ещё одну ошибку: во время танца причёска-хвостик у Биста развевается, а Беллина причёска - нет . Также как и на то, что в книжках по мультфильму всегда или почти всегда исправляют эту ошибку ("приклеенность" волос). Где до того были мои глаза ...
Ветер: одуванчики всё же колышутся Они на переднем плане, хорошо видны, к тому же потом Белль их берет в руки. А прически - это всегда "головная боль" 2Д-аниматоров. Самая крутая анимация в этом плане у Покахонтас.
Elina: Касательно анимации волос вспомнилась шутливая подборка реалистичных причесок диснеевских принцесс. Вот Белль как раз из той сцены с одуванчиками: 1) Как в мультфильме 2) Как в реальной жизни (думаю, девчонкам знакомо, как это бесит, когда из-за ветра волосы липнут на блеск для губ) А всю подборку, если кому интересно, можно глянуть здесь.
полная версия страницы