Форум » Портреты » смотрим на Белль и Биста с соврременной точки зрения? - new! » Ответить

смотрим на Белль и Биста с соврременной точки зрения? - new!

пакостная Бетти: С соврременной точки зрения ?!! Ветер пишет: [quote]` Я согласен с art_genij, и на Про-Диснее часто бываю. Хорошо зная детали, не могу не признать, что многое в моем любимом мультфильме сделано халтурно Я на него (art_genij) ссылалась в теме "Белль", где писала его ник русскими буквами; в принципе я согласилась бы с ним кое в чём (в частности, с необходимостью анимации и исправления карикатурно-статичных второплановых персонажей) после чтения Про-Диснея, кроме одного - его крайне негативного отношения к Белль, непонятной мне ненависти к ней из-за западного крыла, и утверждений типа "Был ли Бист все это время правителем хоть чего-нибудь, или он так, для красоты был принцем с замком? Что от этой связи получает Бель в таком случае, кроме шикарного загородного особняка с прислугой?" Меня вообще угнетают утверждения такого типа, что Белль-де пошла к Бисту в замок ради его богатства. Петь-то она пела There must be more than this provincial life, но она думала исключительно об отце, когда отправлялась в путь, а не о приключениях и деньгах, и она совсем не радовалась жизни в замке в первые часы своего пребывания там, и испугалась Биста с первого взгляда на него, и не рассчитывала, что её прямо-таки сразу отправят в нарядную комнату, да и в комнате она долго плакала. Хотя, наверное, art_genij и его единомышленники в отношении Белль ответили бы мне, что всё это притворство . То суждение по современным девушкам, которые отправляются в богатые дома исключительно ради богатой жизни А теперь - про принца-Биста. Что пишут: [more] Если Чудовище королевской крови, то куда же запропастились король и королева?! Или французские монархи все были такими: "Да пошел он. У нас есть много других замков, а детей мы еще нарожаем, так что просто бросим его"? [/more] [more]Так что он был всего-навсего ребенком, когда "добрая фея" постучала в его дверь посреди ночи, будучи в обличье жутковатой старой ведьмы, и прокляла его на всю жизнь за следование правилу "не впускай в дом незнакомца". [/more] Куда же запропастились король и королева? А почему автор этих строк не допускает мысли, что они могли умереть? Понимаю, раз сыну было всего 11 лет (хотя на портрете он заметно старше, и я верю больше портрету, нежели Люмьерову куплету), то они ещё молодые, не старичок со старушкой, и умирать им рано - так говорит современная логика. Но ведь действие мультфильма происходит далеко не в наше время, - в конце 18-го, как мне представляется по костюмам (или в 17-м, с точки зрения Ветра), - а тогда многие из тех болезней, которые сейчас лечатся, были неизлечимыми. И не в том дело, для бедных ли, для богатых, для королей или для простых людей, - тогда ведь вообще не существовало средств от этих ныне излечимых недугов. Насчёт следования правилу "Не впускай в дом незнакомца" я тоже не соглашаюсь, так как это не современный реалистический фильм из жизни (о том, как нарушили правило - впустили в дом незнакомца - а он хозяев ограбил\убил\и то, и другое), а фольклорный элемент: такие истории о призыве к милосердию к бедным и страждущим, которым пользуются волшебники и языческие боги для испытания людских душ, существовали в фольклоре разных народов ещё с древних времён.

Ответов - 2

пакостная Бетти: Гнев улёгся - и могу спокойно сравнить восприятия персонажей и нас как зрителей. Например, тот же приезд Белль в замок. Мы, зрители, как-никак знаем, что это будет именно замок, вот некоторые и говорят, что Белль-де богатства захотела. А сама Белль как персонаж - разве она знала заранее, что поиски отца её именно в замок приведут? Она пустилась в путь наудачу, и Филипп скакал сперва по своим собственным следам, а там, где его следы кончались - вообще продолжение и окончание пути были делом случая. Или, например, когда Когсворт, протестуя против оказания Морису приюта в замке, говорит Люмьеру: "Нет-нет-нет! Ты знаешь, что сделает хозяин?" Я, как зрительница, много раз смотревшая мультфильм, комментирую "Зарычит". Но сам Когсворт как персонаж - знал ли он заранее, что Бист ограничится рычанием, или же опасался не без оснований, что хозяин ещё и лапой задаст?

Ветер: или же опасался не без оснований, что хозяин ещё и лапой задаст? Шкатулку Бист в комиксе убил, хотя и нечаянно. То как он громил Западное Крыло, наводит на мысли что мог запросто покалечить Белль или кого-то из слуг. Что Белль пошла в замок в поисках выгоды - глупость, конечно.



полная версия страницы